Arbetsgivarorganisationen Skogsindustrin rf:s 16 medlemsföretag kräver i dag vid Helsingfors tingsrätt straff åt Antti Rinne. Orsaken är brott mot lagen om medling i arbetstvister våren 2012. Rinne var då ordförande för Fackförbundet Pro och fattade beslutet om att tidigarelägga anmäld strejk.
Pappersindustrins kollektivavtalsperiod hade löpt ut, förhandlingarna om nytt avtal var på hälft och parterna hade inte arbetsfredsplikt. Strejker efter kollektivavtalsperiodens slut ska anmälas två veckor före strejken till motparten, det vill säga arbetsgivarförbundet, och riksförlikningsmannen.
Fackförbundet Pro hade sakenligt meddelat om strejken. Arbetsgivarsidan använde anmälningstiden till att man i olika fabriker började omfattande värvning av strejkbrytare till de strejkbelagda arbetsuppgifterna. Därför tidigarelades strejken med några dagar.
Företagen kräver skadestånd
Skogsindustriföretagen har krävt omfattande skadestånd, ungefär 700 000 euro, av såväl Rinne som Pro. Pro bestrider dem.
– Arbetsgivaren har sparat betydligt mer pengar på obetalade löner till tjänstemännen än vad eventuella löner till de högre tjänstemännen orsakade kostnader under strejken, konstaterar jurist Kari Tiainen från Fackförbundet Pro.
Det har i årtionden varit landets sed att inte iaktta tiden för förhandsmeddelande och enligt Tiainen kan det inte av det följa ansvar för brott eller skadestånd.
Enligt Pro är regeln om anmälningstid en död bokstav i lagen. Ingen har dömts för det efter år 1981 och ingen brottsanmälan har gjorts i saken.
Tidigare dom friade
Högsta domstolen friade Antti Rinne i motsvarande tvist i oktober 2014. HD drog upp linjen att bolag som drabbats av strejk inte kan kräva straff i saken. Avsikten med bestämmelsen i arbetstvistlagen är att främja medlingen av arbetstvister och det är bara den andra förhandlingsparten som kan ställa krav utgående från brott mot lagen. I det här fallet hade det varit arbetsgivarorganisationen, inte enskilda företag.
Pro Nyheter / Katja Palhus
Översättning Susanne Paetau