Det stämmer att rättegångskostnaderna stigit, konstaterar chefsjurist Patrik Stenholm från Pro.
De vanligaste tvisterna gäller boende, arbete samt familje- och arvsrätt.
– I anställningstvister överskrider redan de egna rättegångskostnaderna nästan alltid 10 000 euro. Kostnaderna ökar förstås om man överklagar domen och behandlingen av ärendet fortsätter i högre rättsinstans, berättar Stenholm.
Huvudregeln är att den förlorande parten i rättegången också betalar motpartens rättegångskostnader.
– Rättegångskostnaderna är ett växande problem, för det är ofta oöverkomligt dyrt för en vanlig konsument att processa. Det kan leda till att en vanlig löntagare inte mera får rättvisa och principen om tillgång till rättvisa (access to justice) smulas sönder, bedömer Stenholm.
Enligt grundlagen har likväl varje finländare rätt att få sin sak prövad i domstol.
Pro-medlemmarnas rygg är säkrad i arbetet
Människorna är allt bättre insatta i sina egna rättigheter. Samtidigt blir samhället allt mer invecklat.
– En följd är att också behandlingen av anställningstvister blir allt mer tungrodd och krävande. Det kan inte låta bli att inverka på ökningen av rättegångskostnaderna, säger chefsjurist Patrik Stenholm från Fackförbundet Pro.
– Enligt några advokater lönar det sig inte nuförtiden för privatpersoner att föra sitt ärende till domstol om meningsskiljaktigheten gäller intressen under 10 000 euro, säger Stenholm.
Utan medlemskap i fackförbund och förbundets rättshjälp kan följden av en förlust vara en räkning på tiotusentals euro och flera års skuldbörda, utöver besvikelse och sorg.
Många fackförbund erbjuder rättshjälpsförsäkring, som täcker kostnaderna upp till 8 500 euro. Pros medlemmar får rättshjälp utan pristak eller kostnadsrisk, så om förbundet bestämmer sig för att föra ärendet till domstol, behöver medlemmarna inte oroa sig för rättegångskostnader för anställningstvister.
Rusning i domstolarna
Enligt Pros chefsjurist har vi ett högklassigt domstolsväsende i Finland och kompetenta domare.
– Medborgarna är närmast frustrerade över domstolarnas överlånga behandlingstider, som beror på att rättsväsendet är överbelastat. För att situationen skulle korrigeras, borde mer resurser styras till domstolsväsendet, konstaterar chefsjurist Stenholm.
Förlikningen i tingsrätterna är ett sätt att försöka lösa tvister utan omfattande rättegångar.
– Vid svåra anställningstvister och då intressena är mycket stora, leder förlikning inte nödvändigtvis till önskad utgång.
Pro Nyheter/Katja Palhus
Översättning Susanne Paetau