Pro toteaa lausunnossaan, että uudistuksessa on positiivista pyrkimys yhtenäistää käytäntöjä ja pätevyysvaatimuksia erilaisissa rakennusalan suunnittelu- ja työnjohtotehtävissä. Nykyinen käytäntö on johtanut eriarvoiseen toimintaan kaupunkien rakennusvalvontojen tulkitessa määräyksiä omalla tavallaan.
Myös se, että pätevyydet olisivat pysyvämmän laatuisia eikä niitä haettaisi jokaista kohdetta varten uudestaan, on hyvä ja kannatettava ajatus. Tämä helpottaa hallinnollista taakkaa ja myös yritysten mahdollisuutta suunnitella henkilöstön sijoittamista tuleviin kohteisiin.
Rakentamislaissa ja tässä asetuksessa jää osittain epäselväksi, mikä taho tulevaisuudessa hyväksyy pätevyydet. Julkisessa keskustelussa on mainittu yksityisen FISE Oy:n tai vastaavan yksityisen yrityksen käyttäminen tarkoitukseen. Pro pitää tätä toimintamallia ongelmallisena, koska kyseessä ovat yksityiset yritykset päättämässä yksittäisen ihmisen oikeudesta harjoittaa ammattiaan. Avoinna ovat myös kysymykset, miten toimitaan, jos hakija ja pätevyyden myöntävä tahon välille jää erimielisyyksiä. Ennen kuin asetus saatetaan voimaan, tulisi selvittää valitusoikeus ja muut oikeusturvakeinot.